*** Escargot d'Or 2009 : Résultats ! ***

L'Escargot d'or 2009 est : Dominion



Escargot d'argent : Mémoire 44
Escargot de bronze : Puerto Rico




Voici les résultats :



Le tableau complet des votes détaillés est disponible par mail... il est trop gros pour passer sur le forum.

Dominion s'impose donc comme un jeu récent qui a su attirer à lui un public varié, et Mémoire 44 (avec 44 points) permet à jeu à deux de se hisser sur le podium ! Puerto, quant à lui, impose son intemporalité...
On remarque aussi l'excellent résultat de Kingsburg, dont l'extension a permis de séduire les amateurs de jeu tactique en conservant son accessibilité.

L'ensemble des résultats des élections 2009 :







Et les résultats des votes par catégorie :

On peut également remarquer que sur les 10 premiers jeux, seulement 3 (dont une extension) sont des jeux de 2009.

Modeste & Génial a écrit:

On peut également remarquer que sur les 10 premiers jeux, seulement 3 (dont une extension) sont des jeux de 2009.

Tout à fait ! Ce qui est somme toute assez logique, et encourageant : les jeux ne deviennent pas systématiquement dépassés dès que de nouveaux sortent...

Seigneur Blackblood a écrit:

Réservé.

?????????

Je suppose que seigneur Blackblood a réservé l'emplacement pour donner les résultats de l'Escargot d'Or par catégories.

Encore une fois, il a quelques coups d'avance!

firebird a écrit:

Je suppose que seigneur Blackblood a réservé l'emplacement pour donner les résultats de l'Escargot d'Or par catégories.

Parfaitement !

Le "Tric-Trac" d'or 2009 est arrivé 50è...dernier dans la liste. Je crois que le club va être classé comme club underground et que dorénavant les jeux de Wallace ne sortiront qu'en partie privée (privé de joueur) ou par punition.

Bon je mets pas de petits zigouigouis qui rigolent dans mon message, tout le monde aura compris que je suis très sérieux.

lescuyer a écrit:

Le "Tric-Trac" d'or 2009 est arrivé 50è...dernier dans la liste. Je crois que le club va être classé comme club underground et que dorénavant les jeux de Wallace ne sortiront qu'en partie privée (privé de joueur) ou par punition.

Bon je mets pas de petits zigouigouis qui rigolent dans mon message, tout le monde aura compris que je suis très sérieux.

"On a beau dire, on a beau faire" (avec la voix de Thierry Roland) mais il y a deux jeux de l'affame Wallace dans les 15 premiers...

Petite question, Eudes combien de membres ont voté?
Les 4 premiers jeux ayant reçu 7 votes.

Gerald a écrit:

Petite question, Eudes combien de membres ont voté?
Les 4 premiers jeux ayant reçu 7 votes.

15 votants ! A moins que l'on en juge cela inoportun, je peux envoyer le fichier détaillé des résultats par mail à ceux qui le souhaitent...

Beau palmarès qui confirme des valeurs sures. A titre personnel, je suis content de voir mon chouchou (kingsburg) décrocher la médaille en chocolat.

Effectivement ! Kingsburg fait très fort...

Pour ma part je pense que mon chouchou n'a pas eu le loisir de démontrer à tous ses grandes qualités... le classement donne clairement envie de rejouer, ressayer ou découvrir certains jeux !

Hello : je viens faire une petite suggestion pour l'escargot d'or 2010.
Surement ça ne sera pas facile à gérer, mais je trouve peut-être plus équitable de faire ceci :

Total des points/par le nombre de joueurs ayant joué le jeu pendant l'année = résultat final.

Afin d'expliquer mon idée, je vais prendre un exemple :
-Citadelles est joué une fois dans l'année à 8 joueurs.
-Mr Jack est joué une fois dans l'année à 2 joueurs.

Citadelles gagne 15 pts au total (6 joueurs ont donné 2pt et 1 joueur 3pts).
Mr Jack gagne 12 pts au total (6 pts par joueur).
Avec le classement actuelle : citadelles est devant car plus de joueurs ont joués au jeu.
avec mon idée : Mr Jack est devant car les joueurs ayant joué ont donnés plus de points (12/2 = 6 et 15/6= 2,5).

Ainsi le classement actuel privilégie les jeux les plus joués, et les jeux à plusieurs joueurs.

Nous sommes bien d'accord : le système actuel favorise les jeux souvent pratiqués, mais après tout n'est-ce pas un gage de qualité, ou en tous cas d'appréciation ?

Honnêtement, je ne serais pas contre un système beaucoup plus rigoureux mais alors il faudrait recenser toutes les parties jouées...

ça c'est de la chronique !

Pas mécontent de la médaille d'argent des Géants !

C'était bien interessant de faire les 2 votes finalement.
En classant par catégorie, cela laisse la chance a plus de jeux.
Et puis, il y a tellement de jeux que je trouve qu'il est plus aisé de comparer des jeux aux mécanismes proches.

Bravo à seigneur blackblood pour cette mise en forme très claire et "professional"